Skip to main content

Etikett: maud olofsson

Fler jobb genom diskriminering?

Skrivet av den . Postad i Debatt.

Ändamålet helgar medlen, tycks Johan Hammarkvist (c) och Roger Tifense (c) resonera, i sitt svar till mig. Ungdomsarbetslösheten ska bekämpas genom att ungdomar inte ska ha rätt till samma anställningsskydd som oss vuxna.

Problemet är bara att det inte finns något som talar för att centerns förslag om diskriminering av ungdomar, skulle ge några nya jobb.

I Frankrike har man provat. Sedan augusti i fjol har franska småföretagare kunnat anställa billig ung arbetskraft utan fackliga rättigheter. CNE kallas systemet, som Maud Olofsson och centern nu vill kopiera.

”Vi har tittat på Frankrike som har ett liknande system. Där är man väldigt nöjda… man har fått ganska många nya anställningar.” säger Maud. (Dagens Eko, 3 februari)

Det franska konjunkturinstitutet har en annan uppfattning, de sammanfattar systemet med: ”CNE har inte skapat ett enda nytt arbetstillfälle.” (Le Mondes ekonomibilaga, februari)

Hur ”nöjda” fransmännen är har vi ju kunnat se på nyheterna den senaste tiden…

Men låt oss ändå leka med tanken att slopat anställningsskydd för ungdomar skulle ge fler jobb. Då inställer sig frågan vilka andra grupper som vi ska diskriminera för att skapa fler jobb.

  • Kvinnorna?
  • Invandrarna?
  • Handikappade?

Deras besvärliga situation på arbetsmarknaden skulle väl också kunna avhjälpas med lägre löner och försämrat anställningsskydd? Eller vad säger ni, Johan och Roger?

Nej, allvarligt talat, det här förslaget har ingenting med fler jobb att göra. Arbetsgivare anställer aldrig fler än vad som behövs för att producera det som efterfrågas. Förslaget skulle bara leda till att ytterligare försvaga löntagarnas ställning i förhållande till arbetsgivaren.

Det som behövs är istället åtgärder som ökar den ekonomiska aktiviteten i hela ekonomin.

Vänsterpartiet har föreslagit att man ska ge riksbanken ett sysselsättningsmål. Den enögda kampen mot inflationen späder på arbetslösheten. Vi har goda exempel på nära håll. I Norge prioriterar man arbete åt alla till priset av en något högre inflation och det visar sig också vara framgångsrikt. Norsk industri går för högvarv och ropar efter arbetskraft.

Vänsterpartiet har också föreslagit 200 000 nya jobb i offentlig sektor. Det innebär att vi nästan kommer tillbaka till det antal anställda vi hade i början av 90-talet.

I första hand är det naturligtvis bra ur mänskligt perspektiv, det finns stora behov som behöver tillgodoses inom vård, skola och omsorg. Det skulle innebära en mindre pressande arbetsbörda för de som idag jobbar inom dessa verksamheter och samtidigt vara bra för dem som får ett arbete.

Det är också en förnuftigare ekonomisk hushållning att betala människor en lön för att göra en välbehövlig insats i skolan, vården eller omsorgen, istället för att betala dem a-kassa för att gå arbetslösa.

Det förslaget skulle på ett effektivt sätt få ner arbetslösheten, både den totala och ungdomsarbetslösheten.

Men hittills har centern envist sagt nej till dessa förslag. De hävdar att vi inte har råd. Vi har inte råd att arbeta… Centerns recept är istället försvagat anställningsskydd och diskriminering av ungdomar.

Centern har placerat sig själv i högerburen!

Kaj Johansson
Vänsterpartist i Flen

Länkar:

Kaj Johanssons första artikel i ämnet

Olle Svennings ledarkrönika i Aftonbladet

Föreslår att ungdomar ska diskrimineras

Skrivet av den . Postad i Debatt.

Montage: Kaj Johansson (Använd gärna bilden, ange källan.)
Montage: Kaj Johansson (Använd gärna bilden, ange källan.)

Det politiska hyckleriet har fått ett ansikte. Först säger Maud Olofsson (centerpartiet) att ”För mig finns ingen viktigare uppgift än att ge barn och unga framtidstro. De ska känna att de är viktiga och behövda och få en chans att flytta hemifrån och bli vuxna”.

I samma andetag föreslår hon att det ska bli tillåtet att diskriminera ungdomar under 26 år. De ska inte få ha samma anställningstrygghet som oss vuxna, inte omfattas av Lagen om anställningsskydd (LAS). Istället ska arbetsgivare kunna avskeda ungdomar med omedelbar verkan.

Vågar man färga håret eller skaffa en piercing utan att riskera jobbet, om centern får bestämma? Och vem vågar flytta hemifrån, skaffa lägenhet och bli vuxen, om man riskerar att bli arbetslös innan kvällen?

Vad är det som gör att Maud Olofsson så totalt tappar omdömet?

Jo, det är borgarnas älsklings-myt, att arbetslösheten beror på att det är så svårt att göra sig av med personal, att arbetsgivarna därför avstår från att anställa. ”Vem vågar ta risken att anställa någon som man sedan inte kan bli av med?”

I själva verket är det ju precis tvärtom. Det finns en uppsjö av provanställningar, behovsanställningar, timanställningar, säsongsanställningar och andra mer eller mindre tillfälliga anställningsformer. Och i slutändan har arbetsgivaren alltid arbetsbrist som en saklig grund för uppsägning.

För några år sedan var jag på ett bröllop där en av gästerna blev förtrolig efter några glas. Eftersom han tillhörde ledningsgruppen på ett av de större företagen i kommunen, så kunde han berätta att de minsann inte bara hade offentliga målsättningar som jämställdhetsmål, miljömål och liknande. De hade också en sekretessbelagd målsättning att 40 procent av personalen inte skulle ha fasta anställningar. Och på den punkten hade de en betydligt högre måluppfyllelse än när det gäller miljö och jämställdhet, berättade han med ett flin.

I borgarnas värld ska de arbetslösa straffas med sänkt a-kassa för att tvingas ta jobb. Att det går 13 arbetslösa på varje jobb bryr man sig inte om. Arbetslösheten beror enligt dem på att de arbetslösa har det för bra.

Någon kanske tycker att de behövs både piska och morot för att lösa dagens arbetslöshet. Men vad jag inte kan förstå är borgarnas ståndpunkt att piskan är för de arbetslösa och morötterna är för arbetsgivarna.

Särskilt inte i en tid när företagens vinster är all-time-high, men där pengarna används till aktieutdelningar och bonusprogram istället för investeringar i nya jobb.

Det blir inte fler jobb när man gör det lättare att sparka folk. Och Maud, inte får våra ungdomar mer framtidstro av en diskriminerande undantagslagstiftning, som dessutom inte leder till några nya jobb.

Kaj Johansson,
Vänsterpartist i Flen

PS. Skulle vara spännande att höra vad Centerns ungdomsförbund tycker om förslaget…